Йонагуни — подводное металлическое сооружение

Весной 1985 года рядом с небольшим японским островом Йонагуни инструктор по дайвингу Кихачиро Аратаке при погружении случайно обнаружил нечто весьма необычное. Огромный каменный монумент с широкими ровными платформами, большими ступенями, прямоугольными грезами, образованиями в виде ромбов и треугольников явно производил впечатление искусственно созданного объекта.

Загадочный «монумент» под водой

Японский остров Йонагуни — самый западный из группы островов Рюкю, последний островок архипелага Окинава, расположенный к югу от Японии. Этот остров пользуется большой популярностью у любителей дайвинга. Местный инструктор по дайвингу Кихачиро Аратаке, подыскивая наиболее живописные места для погружений своих клиентов, весной 1985 года

обнаружил под водой довольно странный объект. Это был огромный каменный монумент. Чем дольше Кихачиро рассматривал свою находку, тем больше в нем крепла уверенность в ее искусственной природе. Ровные геометрически правильные площадки, большие прямоугольные ступени, длинные желоба, ромбические и треугольные образования — все это могло быть делом только человеческих рук.

Край этого своеобразного монумента вертикально обрывался до самого дна на глубину 27 метров. Японский аквалангист понимал всю важность сделанной им находки и поспешил сообщить о ней ученым. Его рассказ о подводном монументе вызвал массу публикаций, в прессе появились и фотографии загадочного объекта.

Многие ученые эту находку просто проигнорировали, а те, кто ею заинтересовался, разделились на два лагеря. Приверженцы одного (самого многочисленного) утверждали, что Монумент Ионагуни (так прозвали эту находку) является всего лишь игрой природы, имеет естественное происхождение и никакого интереса для историков не представляет. Явное меньшинство составляли те, кто не исключал возможности рукотворного происхождения Монумента Йонагуни.

Правда, к их лагерю присоединился известный специалист в области морской геологии профессор Масааки Кимура. Ученый не только поддержал мнение Аратаке о том, что находка является делом человеческих рук, но и назвал ее святилищем, которому много тысяч лет. Благодаря ему в научной среде продолжилось обсуждение Монумента Ионагуни, а ведь дело дошло до того, что о нем писали только эзотерические издания.

Доказательства профессора Кимуры

Масааки Кимура первым из ученых осмотрел руины, нырнув к ним с аквалангом. Стоит отметить, что подавляющее число оппонентов профессора делали свои выводы лишь на основании фотоснимков и видеозаписей. По их мнению, тектонические разломы под прямыми углами, слоистость осадочных пород плюс эрозия вполне могли придать Монументу облик искусственного сооружения.

Профессор Кимура не ограничился одним погружением, со временем он стал основным научным экспертом по таинственному объекту. Долгие годы он исследовал Монумент, совершив к нему более сотни погружений. Несмотря на все старания Масааки Кимуры, загадочную находку со стороны научного мира окружал явный заговор молчания. Конечно, многим интересно, какие доказательства рукотворного происхождения Монумента нашел профессор Кимура. В целом их всего пять.

Доказательство № 1. Если бы Монумент формировался естественным путем, то отделенные от него блоки под действием земного притяжения упали бы вниз, где их бы и обнаружили исследователи. Однако блоки или их обломки не находятся там, где им положено быть. Их обнаруживают либо собранными вместе, либо они полностью отсутствуют. В целом весь Монумент должен быть окружен массой обломков, но их практически нет.

Доказательство № 2. Часто в пределах сравнительно небольшого участка Монумента оказываются сосредоточены сильно различающиеся между собой элементы. Например, рядом с узким идеально прямым и довольно протяженным углублением, похожим на траншею, находятся ступенчатый спуск и круглые отверстия, уходящие в скалу на глубину в два метра. Природная эрозия создала бы элементы, похожие друг на друга, а наблюдаемое разнообразие — веский довод в пользу их рукотворного происхождения.

Доказательство № 3. На ряде верхних участков Монумента, круто спускающихся в южном направлении, обнаружены глубокие симметричные траншеи. Их возникновение нельзя объяснить какими-либо известными ученым природными процессами.

Доказательство № 4. Южная сторона Монумента имеет ступени, которые идут с глубины 27 метров до самой вершины мегалита, находящейся на шестиметровой глубине. Практически одинаковая высота ступеней явно говорит не в пользу версии об «игре природы».

Доказательство № 5. Западная часть Монумента закрыта «стеной», сложенной из известняковых блоков, присутствие которых нехарактерно для данной зоны. При этом «стена» выглядит как искусственное образование.

Экспедиция Грэма Хэнкока

Первая экспедиция к Монументу состоялась только через 12 лет после его открытия. Любопытно, что она была организована не представителем официальной науки, а сторонником альтернативной истории человечества, известным исследователем и писателем Грэмом Хэнкоком. Он прихватил с собой не только съемочную группу, но ему удалось привлечь к участию в экспедиции и профессора Бостонского университета, геолога Роберта Шоча. Тот приобрел всемирную известность, утверждая, что реальный возраст египетского Сфинкса намного превышает его официальную датировку.

По расчету Хэнкока, подтверждение Шочем искусственной природы Монумента могло в значительной степени привлечь внимание к загадочной находке не только общественности, но и ученых. Еще до экспедиции Шоч пришел к выводу, будто Монумент имеет естественное происхождение. Известно, что он состоит из песчаника и осадочных пород, обнажения таких же пород есть и на берегах острова Ионагуни.

Причем под воздействием процессов эрозии их разрушение приводит к образованию «ступеней» и «террас», напоминающих искусственные. Дело в том, что в отложениях есть системы трещин, проходящих под углами 90 и 60 градусов. Благодаря этому вполне могут образоваться прямоугольные ступеньки и даже ромбы с треугольниками.

Неудивительно, что Шоч сначала высказался за естественное происхождение Монумента. Однако ученый не был до конца уверен в своем выводе, поэтому присоединился к группе Хэнкока, которая отправилась на Окинаву, чтобы побеседовать с Кимурой. Встреча с японским ученым и его аргументы в значительной степени поколебали позицию Шоча.

Особенно повлияли на его мнение фотоснимки и схемы ряда деталей, которые он даже не видел во время своих погружений. Что же касается самого Грэма Хэнкока и его коллег, они после исследования подводного объекта сразу пришли к выводу об его искусственном происхождении. Во время работы экспедиции под водой удалось обнаружить просверленные камни, барельеф какого-то животного и примитивные скребки.

Экспедиция Хэнкока вновь привлекла к Монументу внимание мировой общественности. Возможно, именно благодаря ее проведению в 1998 году состоялась и полноценная научная экспедиция. В ней участвовали антропологи, геологи и археологи, они совершали погружения к Монументу и тщательно его исследовали.

Кстати, в этой экспедиции участвовал и профессор Масааки Кимура. Экспедицией руководил археолог Майкл Арбутнот. Сначала он скептически относился к выводу Кимуры о рукотворном происхождении Монумента, но после ряда погружений и кропотливого обследования находки согласился, что она носит явные следы обработки человеком.

В 2001 году состоялось знаменательное для всех сторонников искусственного происхождения Монумента событие. Международная конференция геологов пришла к однозначному выводу, что к его созданию, несомненно, приложил руку человек.

Цивилизация, неизвестная науке

В непосредственной близости от Монумента исследователи обнаружили пещеру со сталактитами. Значит, когда-то этот участок дна вместе с Монументом находился над водой. Датировка, проведенная по сталактитам, показала, что это было 10-16 тыс. лет назад. Выходит, возраст находки Аратаке не менее 10 тыс. лет, а это ставит с ног на голову всю раннюю историю человечества.

Неизвестные нам обитатели Японских островов оказываются старше шумеров, а кому из ученых захочется переписывать историю? С какой же целью представители неизвестной науке цивилизации соорудили Монумент? Любопытную гипотезу предложили участники экспедиции Хэнкока: по их мнению, он был не чем иным, как самой древнейшей в мире каменоломней. Из нее вырубали прямоугольные блоки породы, которые шли на строительство каких-то еще неведомых исследователям объектов.

Стоит отметить, что Кихачиро Аратаке сообщил, что во время одного из погружений он наткнулся на подводную пирамиду, однако из-за шторма не успел ее ни сфотографировать, ни зафиксировать место, где она находится. Не исключено, что эта пирамида была построена из блоков, вырубленных в каменоломне. Сейчас Монумент очень популярен среди дайверов, его продолжают исследовать.