Небесный город
26 декабря 1994 года самым главным космическим телескопом НАСА «Хаббл» был обнаружен сияющий огромный белый город, будто бы плывущий в космосе. Небесный город, названный Обителью Бога, стал настоящей мировой сенсацией. Факт его существования не укладывался в рамки человеческого сознания. Известно, что снимки с телескопа попадают на его веб-сервер, чтобы к ним имели доступ различные астрономические лаборатории. Представители НАСА не успели сразу закрыть доступ к серверу, поэтому принятые с телескопа фотоснимки, впоследствии (и до сих пор) строго засекреченные, на несколько минут стали доступны пользователям Всемирной сети.
Несмотря на строгую секретность, сенсация всё же просочилась в прессу. В январе 1995 года астрономический журнал, издающийся в Германии, опубликовал небольшое сообщение о невероятном космическом открытии. Новость вслед за ним подхватили другие издания. Суть сообщения (без комментариев) состояла в следующем: «…Во Вселенной обнаружена Обитель Бога — 26 декабря 1994 года в аэрокосмическом агентстве США (НАСА) поднялся большой шум…» Однако официального сообщения об открытии не последовало.
Обитель творца
Вначале на снимках заметили лишь небольшое туманное пятнышко. Профессор университета Флориды Кен Уилсон решил рассмотреть его внимательнее и с помощью обычной лупы обнаружил, что это не дефект снимка, не помехи связи, не случайность. Пятно имело странную форму.
Профессор предложил ещё раз снять этот участок звёздного неба, только с большим разрешением. И перед потрясёнными учёными на огромном экране появился белый сияющий город, будто сошедший со страниц книг писателей-фантастов. Судя по всему, протяжённость города составляла несколько миллиардов километров. Наша планета затерялась бы в нём, как песчинка на дороге.
Неведомая космическая конструкция с лёгкой руки представителей НАСА сразу же получила название Обитель Творца, то есть место, где, вероятнее всего, находится престол Господа Бога. А Генри Блэдмур, доктор физических наук, выдвинул предположение: «Это неизвестная науке структура, она существует на недоступных нашему сознанию ступенях бытия, в параллельном измерении. Не исключено, что мы обнаружили потусторонний мир, в котором обитают души умерших».
Имеется ещё одна версия происхождения космического города, и она звучит тоже фантастично. Эта версия построена на существовании внеземного разума, намного превосходящего земной. Эти суперразвитые цивилизации активно заселяют огромные пространства Вселенной. Вполне возможно, что открытие «Хаббла» во время католического Рождества в конце XX века — результат инженерной деятельности внеземного разума.
Надо сказать, что прежде таких объектов галактического масштаба учёным видеть не приходилось.
Проанализировав с помощью компьютеров серию снимков с «Хаббла», учёные пришли к выводу, что этот гигант не стоит на месте, он движется вместе с окружающими его галактиками. То есть относительно Земли всё происходит в рамках теории Большого взрыва. Галактики разбегаются, красное смещение увеличивается с ростом расстояния, никаких отклонений от общего закона не наблюдается.
Но это ещё не все. Создав трёхмерную модель этой части Вселенной, учёные были ошеломлены другим открытием. Оказывается, компьютеры обозначили город в этой модели центром Вселенной. И галактики разбегаются именно от этой точки. Получается, что все галактики, и наша в том числе, вышли отсюда. И именно вокруг Обители Творца вращается Вселенная. Значит ли это, что название города недалеко от истины?
Интересно, что ещё в октябре 1955 года в Чикаго вышла «Книга Урантии», в которой говорится о центре Вселенной: «…Вечный Остров Рай является вечным центром Вселенной вселенных и местом обитания Всеобщего Отца, Вечного Сына, Бесконечного Духа, а также координированных и связанных с ними божественных существ.
Этот центральный Остров представляет собой самое исполинское организованное тело в космической реальности всего мироздания. Рай является как материальной сферой, так и духовной обителью. Все разумные творения Всеобщего Отца живут в материальных обителях; поэтому и абсолютный центр управления должен быть материальным, буквальным. И вновь необходимо повторить, что духовные субстанции и духовные существа реальны».
Согласитесь, полное совпадение описания в книге с обнаруженным городом.
Есть и скептически настроенные учёные, они полагают, что Обители Бога не существует, а есть некий неизвестный современной науке психический феномен. Тем не менее они соглашаются с вероятностью существования в пространстве точек соприкосновения разных реальностей.
Ангелы существуют
Это далеко не первые сенсационные снимки с телескопа «Хаббл». Существуют несколько снимков, сделанных в разное время, на которых изображены существа, похожие на человека, только с крыльями, окружённые сиянием. Один из тех, кому посчастливилось видеть эти фотографии, профессор Дж. Прачетт, рассказывает: «Это существа величиной около двадцати метров и с размахом крыльев не меньшим, чем у современного аэробуса».
Американские астронавты говорили, что эти существа много раз находились рядом с их Шаттлом. Только и эта информация сейчас находится под грифом «секретно». Однако сам Прачетт и его коллеги уверены, что в космосе есть вход в иную реальность.
Оказывается, советские космонавты, находившиеся в составе экипажей станции «Салют-7», тоже видели «ангелов». В тех экипажах были известные люди: Леонид Кизим, Игорь Волк, Светлана Савицкая. Они рассказывали, что «Салют» попал в какое-то плотное облако, туман нарушался только оранжевым, слепящим лучом света.
Когда все это рассеялось, космонавты увидели семь фигур исполинских размеров, парящих рядом со станцией. И у каждого существа за спиной имелись огромные крылья. Космонавты отмечали, что «ангелы» какое-то время сопровождали станцию и были настроены дружелюбно. При этом люди ощутили спокойствие и благодать. Надо сказать, что позже все они отказались от своих слов, выставив эту историю первоапрельской шуткой.
Скорее всего, им просто запретили обнародовать информацию, которая могла бы вызвать смятение и панику на Земле. Иначе как объяснить слова Игоря Волка в недавней беседе с Владимиром Познером? На вопрос, верит ли он в то, что инопланетный разум существует, космонавт ответил: «Да, считаю, что инопланетяне существуют. И если они не вступают с нами в контакт, то только потому, что человечество не готово воспринять их адекватно. К тому же наша цивилизация идёт по губительному пути уничтожения планеты Земля».
Наука и религия
В настоящее время наука и религия совместно пытаются разгадать те или иные загадочные явления, происходящие в окружающем мире. Если науке не под силу объяснить какой-то феномен, то религия всегда находит реальное обоснование любому чуду. В случае со снимками с «Хаббл» как раз наука нашла весомое доказательство того, что Бог существует и он един.
Может быть, руководство НАСА приняло правильное решение, засекретив снимки с телескопа. Это открытие могло иметь непредсказуемые последствия: разгул религиозных фанатиков, рухнувший материальный фундамент науки и многое другое.
Что касается реакции церкви на подобные явления, то католическая церковь в лице Иоанна II так отреагировала на сообщение об «ангелах»: «У демонов также имеются крылья».
Сенсация или Фотошоп?
Один из скептиков разместил в своём блоге несколько доводов в пользу того, что снимки, попавшие в Интернет, созданы в фотошопе, а сам город существует лишь в воображении.
Во-первых, город выдержан в греческом архитектурном стиле, в нём нет круглых куполов, как в Иерусалиме. Если он создан из тех же элементов, что остальные небесные тела, то это должна быть плотная материя. Если там живут души (нематериальные субстанции), то он не может обладать такой плотностью. К тому же изображение города на снимке отторгается от общего фона фотографии, будто его туда приклеили.
Во-вторых, никаких документальных свидетельств находки в прессе 1990-х годов не появлялось. Ни в одном научном журнале не было статей, о которых говорится в сообщениях об Обители Творца. Да и профессор Кен Уилсон никогда не работал в НАСА.
В-третьих, почему сохранился лишь один снимок, если их было несколько? Да и он отличается от своего первоначального вида. Явно обработан в фотошопе и стал светиться.
Верить этим критическим замечаниям или сенсационному сообщению, решать каждому самостоятельно. Но надо сказать, что эта критика выглядит не более убедительно, чем открытие.